Bí ẩn trong tên lửa "tàng hình" Iskander của Nga

Vừa qua, một sự kiện gây nhiều tranh cãi ở Phương Tây và Trung Đông: Nga đưa vào trang bị cho quân đội của họ và xuất khẩu sang một số nước kiểu tên lửa đạn đạo độc nhất vô nhị trên thế giới - không chỉ “tàng hình” mà còn có thể “bay lượn như chim”.

Đó là tên lửa đạn đạo chiến dịch - chiến thuật Iskander. Khác với tất cả các chủng loại tên lửa đạn đạo đã từng được biết đến, đặc điểm chủ yếu của Iskander là được chế tạo trên cơ sở công nghệ “tàng hình”, hoàn toàn khác với công nghệ “tàng hình” của người Mỹ.

Bí quyết của công nghệ này ẩn chứa ở một loại máy phát tạo ra một loại bức xạ đặc biệt, có tên là plazma. Đó là trạng thái thứ 4 của vật chất, một môi trường chất khí hỗn hợp gồm các điện tích dương và điện tích âm, nhưng tổng thể là trung hoà về điện.

Một khi loại bức xạ này bao phủ xung quanh một vật thể nào đó cần che dấu thì vật thể đó hoàn toàn “tàng hình” trước “con mắt thần” theo dõi của các đài rađa hiện đại nhất.

Ngay cả các loại máy bay rẻ nhất, cũ nhất, nhưng được lắp máy phát plazma sẽ có khả năng “tàng hình” không kém gì các máy bay chiến đấu siêu hiện đại của Mỹ F-117 và B-2 được quảng cáo rùm beng trên thế giới.

Theo ông Coroteev, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu khoa học mang tên Viện sĩ Keldysh, có thể hình dung sự khác nhau căn bản giữa công nghệ “tàng hình” của người Mỹ và người Nga qua một thí dụ minh họa đơn giản. Nếu ném một quả bóng bàn vào bức tường, nó sẽ va chạm và bật trở lại ngay.

Cũng tương tự như vậy, khi tín hiệu rađa chiếu vào máy bay, nó bị phản xạ từ máy bay và quay trở về với ăngten thu sóng vô tuyến của rađa. Lúc đó, máy bay sẽ bị lộ nguyên hình trên màn hình rađa. Nhưng nếu bức tường gồ ghề, có nhiều góc cạnh hướng về các phía khác nhau thì quả bóng sau khi va chạm sẽ bật trở lại đi đâu tuỳ ý nhưng không thể quay trở lại chỗ cũ.

Lúc đó ta nói tín hiệu bị mất liên lạc. Công nghệ “tàng hình” của Mỹ dựa trên chính nguyên tắc này. Chính vì thế, các máy bay “tàng hình” của Mỹ có hình dáng rất lạ. Còn nếu phủ lên bức tường một tấm lưới mềm thì khi quả bóng bàn ném vào đó nó sẽ không bị bật trở lại mà bị mất năng lượng chuyển động và rơi xuống ngay dưới chân tường.

Công nghệ tàng hình của người Nga dựa trên nguyên lý đơn giản này. Hiện chưa có một nước nào trên thế giới làm chủ được công nghệ “tàng hình” tương tự của người Nga. Cuối những năm 1990, người Mỹ mới bắt đầu tiến hành các công trình nghiên cứu theo hướng này, nhưng xem ra họ chưa đuổi kịp người Nga.

Tên lửa Iskander còn được lắp hệ thống điều khiển đặc biệt, nên có thể cơ động rất linh hoạt. Vì thế, hệ thống phòng không của đối phương rất khó đánh chặn, nếu không muốn nói là không thể, bởi trong khi “bay lượn như chim”, độ quá tải của Iskander có thể vượt quá 20-30 lần sức hút của Trái Đất, trong khi đó những kiểu tên lửa phòng không đánh chặn của Mỹ và NATO chỉ có thể chịu được mức độ quá tải 3-4 lần.

Tại một cuộc họp báo được tổ chức ở Moscow gần đây, Cục trưởng Cục vũ khí tên lửa và pháo binh của quân đội Nga, thượng tướng Zariski, tuyên bố rằng, tên lửa Iskander sẽ được đưa vào sản xuất hàng loạt trước năm 2010.

Theo số liệu của chính các chuyên gia trong Hiệp hội các nhà khoa học Mỹ, tên lửa Iskander có những tính năng độc nhất vô nhị, khả năng ưu việt và hiệu quả gấp 5-8 lần so với các tên lửa cùng loại của các nước ngoài.

Các chuyên gia quân sự của Mỹ nhận xét rằng, họ không thể phát hiện được bất kỳ thành phần nào trong toàn bộ tổ hợp tên lửa, từ dàn phóng cơ động, đến xe vận tải làm nhiệm vụ lắp đạn và chỉ huy cũng như trạm cơ động thu thập thông tin.

Để xác định mục tiêu bắn cho tổ hợp tên lửa Iskander, có thể sử dụng vệ tinh do thám bay trên quỹ đạo quanh Trái Đất, máy bay trinh sát, hoặc thậm chí cả những người lính đặc nhiệm hoạt động đơn lẻ.

Theo đánh giá của các chuyên gia quân sự Mỹ, chỉ cần vài tổ hợp tên lửa Iskander cũng có khả năng thay đổi so sánh lực lượng trong bất kỳ cuộc xung đột khu vực nào. Hiện nay, tổ hợp tên lửa Iskander đã được xuất khẩu sang nhiều nước, trong đó có các nước Trung Đông. Vì thế, các cơ quan tình báo Mỹ đang lo sợ biết đâu trong số đó có các nước mà người Mỹ coi là “bất trị”.

Read more…

Máy bay Su, đặc biệt là Su-30MKI và Su-35BM, được coi là mối đe doạ nghiêm trọng đối với ưu thế trên không của Mỹ và Australia, có thể làm thay đổi cán cân sức mạnh không quân ở châu Á-Thái Bình Dương. 

Điều khiến Mỹ và đồng minh lo lắng nhất là các máy bay Su tỏ ra có nhiều ưu thế hơn các máy bay tiêm kích chủ lực thế hệ 4 của Mỹ như F-15 Eagle (Đại bàng), F-16 Fighting Falcon (Chim ưng chiến), F/A-18 Hornet (Ong bắp cày), thậm chí có  thể thách thức “siêu chiến đấu cơ” F-22 Raptor và F-35 Lightning II thế hệ 5.

Ưu thế vượt trội

Năm 1992, Su-27 lần đầu tiên vượt Đại Tây Dương sang Mỹ diễn tập. Ở các tình huống không chiến, Su-27 đều giành thắng lợi trước F-15. Trong cuộc tập trận không quân Mỹ - Ấn Cope India 2004 tổ chức tại Ấn Độ, F-15 của Không quân Mỹ đã bị Su-30K đánh bại nhiều lần. Ở cuộc tập trận tiếp theo Cope India 2005, các phi công Mỹ đặc biệt ấn tượng với Su-30MKI khi nó giành thắng lợi trong đa số các cuộc “giao chiến” với cả F-16 và F-15 - 2 loại máy bay tiêm kích chủ lực của Không quân Mỹ. 

Tướng Hal M. Homburg, Tư lệnh Bộ chỉ huy Không quân chiến đấu (Air Combat Command) - Không quân Mỹ, nói đây là điều hoàn toàn bất ngờ đối với các phi công Mỹ. Công nghệ Nga trong tay người Ấn Độ đã phát đi “tín hiệu cảnh tỉnh” Không quân Mỹ. Ông nói: “Không quân các nước được trang bị những máy bay này có thể đe doạ ưu thế trên không của Mỹ ”. Trong cuộc tập trận mô phỏng trên máy tính ở căn cứ không quân Hickam, Hawaii, Mỹ vào tháng 8/2008, các máy bay Su-30 “ảo” cũng đánh bại một cách thuyết phục máy bay tiêm kích thế hệ 5 là F-35 đang được quảng cáo ồn ào mà Australia dự kiến chi 16 tỷ USD để mua 100 chiếc. 

Su 35

Tiến sĩ Carlo Kopp, chuyên gia phân tích hàng đầu của Trung tâm Nghiên cứu khoa học Air Power Australia cho rằng, các máy bay mới của Nga mà các nước châu Á - Thái Bình Dương mua có thể “tước vũ khí” các máy bay tiêm kích tiên tiến của Không quân Australia. Máy bay Su-30 mang được số tên lửa tầm xa gấp nhiều lần nên khi chúng tấn công bằng vài tên lửa một lúc sẽ bắn hạ bất kỳ máy bay Australia với xác suất gần như 100%. Theo ông Kopp, kịch bản khả quan nhất đối với Không quân Australia là “1 đổi 1”, tức là để tiêu diệt 1 chiếc Su-30, họ phải mất 1 chiếc F/A-18E/F Super Hornet hoặc F-35 Lightning II. Sau khi tấn công, máy bay Australia sẽ hết sạch tên lửa và “bất lực” trước Su-30 khác.

Tên lửa chống hạm siêu âm Yakhont bên canh Su33 Flanker D

Sau cuộc tập trận không quân Red Flag 2008 tại Mỹ, tạp chí hàng không uy tín của AnhFlight, số tháng 11/2008, đã đề nghị các độc giả website của mình bầu chọn loại máy bay tiêm kích tốt nhất thế giới từ một danh sách, trong đó có Su-30MKI, F-22 và F-15. Su-30MKI được bầu chọn là loại máy bay tiêm kích tốt nhất thế giới khi giành được 59% số phiếu bầu. Tháng 2/2009, tại Thượng viện Mỹ, TNS đảng Cộng hòa James Inhofe nói: “Tất cả chúng ta đều thừa nhận rằng, trừ máy bay F-22 và F-35 JSF (Joint Strike Fighter), người Nga đang chế tạo máy bay Su vượt trội các máy bay tấn công tốt nhất của chúng ta là F-15 và F-16”.

Tình báo Mỹ săn lùng bí mật của Su

Lo lắng trước số lượng ngày càng tăng và tính năng chiến đấu ưu việt của Su-27/Su-30, tình báo và Không quân Mỹ đang ráo riết dò la các bí mật tính năng của chúng để tìm ra chiêu thức đối phó, chuẩn bị cho những cuộc đối đầu trên không với máy bay Su có khả năng diễn ra trong tương lai.

Trong họ Su, Su-30MKI là một trong những loại có khả năng chiến đấu cao nhất, gần với máy bay mới Su-35 thế hệ 4++ của Nga mà Mỹ coi như đối thủ nhiều khả năng nhất thời gian tới của F-22 và F-35. Bởi vậy, tình báo Mỹ rất chú ý tìm hiểu Su-30MKI để tìm ra các điểm mạnh, yếu và có kinh nghiệm đối phó các máy bay Su.

F 22- Chim ăn thịt

Năm 2004, Không quân Mỹ đã cử F-15 lặn lội sang tận Ấn Độ tham dự cuộc tập trận chung Mỹ-Ấn đầu tiên có tên Cope India để “mục sở thị” khả năng của Su-30MKI. Trong khi đó, Không quân Ấn Độ lại muốn thấy F-16, loại máy bay hiện đại nhất của đối thủ truyền kiếp Pakistan. Không thấy F-16 xuất hiện, Ấn Độ cũng “giấu phỏm”, không chịu đưa ra Su-30MKI mà chỉ cho Su-30K tham gia.

Su 30MKI

Năm 2008, Mỹ đã “khẩn khoản” mời Không quân Ấn Độ cử 6 máy bay tiêm kích Su-30MKI lần đầu tiên dự cuộc tập trận quốc tế Red Flag 2008 tổ chức tháng 7-8/2008 tại căn cứ không quân Nellis, Las Vegas, bang Nevada, Mỹ. Theo hãng tin Headlines Today, khi tốp máy bay Ấn Độ bay vượt đại dương, Mỹ đã cho hai máy bay trinh sát RC-135 bám theo chặn thu mã vô tuyến và tần số công tác của radar trên Su-30MKI. 

Trong quá trình tập trận, phía Mỹ tiếp tục dò xét tính năng kỹ thuật của radar N-011М Bars của Su-30MKI. Để có “giáo cụ trực quan” thường xuyên, Mỹ còn tìm cách mua Su-27 để sử dụng trong việc huấn luyện phi công và tìm ra các biện pháp đối phó. Theo Strategypage ngày 11/5/2009, Mỹ đã mua hai Su-27 của Ukraine để kiểm tra hiệu quả của radar mới và hệ thống chế áp điện tử.

Read more…

Chiến đấu cơ F-22 của không quân Mỹ

Trong cuộc tập trận Red Flag 2012 vừa qua, phi đội máy bay chiến đấu Typhoon mới nhất của Không quân Đức đã phát hiện ra và “bắn rơi” F-22 của Mỹ trong một cuộc chiến mô phỏng. 

Giữa tháng 6/2012, cuộc tập trận Red Flag diễn ra ở căn cứ Eielson ở Alaska, Mỹ với sự tham gia của hơn 100 chiến đấu cơ đến từ Đức, Mỹ, Nhật Bản, Australia và một số nước NATO.

Trong số các loại máy bay tham gia Red Flag, F-22 Raptor của không quân Mỹ được đánh giá là có ưu thế vượt trội vì là phi cơ tàng hình hiện đại nhất thế giới.

Tuy nhiên, kết quả cuộc tập trận được tiết lộ bởi Tướng Marc Gruene, không quân Đức:

Trong tổng số lần đối mặt giữa F-22 và Typhoon, số lần máy bay của cả hai bên bị kẻ thù giả định tiêu diệt đều bằng nhau. Đây là một kết quả không tưởng với nhiều người.

Tướng Gruene cũng nói rằng, F-22 Raptor thực sự 'vượt trội' khi chiến đấu ở ngoài tầm nhìn do đạt được tốc độ cao, trần bay cao, radar tinh vi và trang bị các tên lửa tầm xa AMRAAM.

Tuy nhiên, trong một cuộc chiến ở cự ly gần hơn, tốt hơn nữa là có thể hỗn chiến với F-22, máy bay tàng hình Mỹ có kích thước lớn và nặng hơn Typhoon sẽ gặp bất lợi.

Trong nhiều năm qua, Không quân Mỹ đã công bố Raptor là tiêm kích tuyệt vời và 'nó sẽ bảo đảm cho Quân đội Mỹ là chủ bầu trời trong những thập kỷ tiếp theo'.

Tuy nhiên, bằng chứng thực tế cho thấy, 'chim ăn thịt' nổi tiếng của Mỹ dễ thất bại ở cự ly gần – cự ly của hầu hết các cuộc không chiến trong chiến tranh hiện đại.

Các chuyên gia cho rằng, nếu kinh nghiệm của người Đức được các nước khác áp dụng, F-22 sẽ phải đối mặt với cái chết.

Chiến đấu cơ Typhoon của châu Âu

Màn trình diễn đáng thất vọng

Theo tiết lộ của Thiếu tá Không quân Đức Gruene, trong suốt cuộc tập trận kéo dài 2 tuần, chỉ riêng máy bay chiến đấu Typhoon của Đức đã phải 8 lần chống lại máy bay F-22 trong một cuộc diễn tập chiến mô phỏng tầm gần.

Rõ ràng đây là cuộc đối đầu “không cân sức”, một bên là chiến đấu cơ tàng hình tốt nhất thế giới của Mỹ và một bên là chiến đấu cơ không tàng hình của châu Âu. Trước khi nó diễn ra, hầu hết các chuyên gia đều dự đoán Typhoon của Không quân Đức sẽ phải "nếm trái đắng".

F -22 có thực sự mạnh

Nhưng kết quả thật ngạc nhiên, trong tổng số lần đối mặt giữa F-22 và Typhoon, số lần máy bay của hai bên bị bên kia tiêu diệt là ngang nhau.

Gruene tiết lộ chiến thuật giúp Typhoon "hạ gục" F-2: “Điều quan trọng, máy bay của bạn phải cố gắng tiếp cận được F-22 càng gần càng tốt…và duy trì được cự li gần như thế”.

Theo sĩ quan này, F-22 Raptor thực sự “vượt trội” khi chiến đấu ở ngoài tầm nhìn do đạt được độ cao tốt, trần bay cao, radar tinh vi và trang bị các tên lửa tầm xa AMRAAM.

Tuy nhiên, trong một cuộc chiến ở cự ly gần hơn, nhất là hỗn chiến thì máy bay tàng hình của Mỹ, vốn có kích thước lớn hơn và nặng hơn so với Typhoon sẽ gặp bất lợi.

Màn trình diễn của F-22 ở Red Flag đã khiến người Mỹ thất vọng và hoài nghi, vì nó từng được đánh giá là "máy bay tàng hình không – đối – không tốt nhất từng được sản xuất” và "sẽ bảo đảm cho quân đội Mỹ thống lĩnh bầu trời trong những thập kỷ tiếp theo”.

"Hùm thiêng khi đã sa cơ cũng hèn"

Sau khi thông tin về kết quả đối đầu giữa F-22 và Typhoon tại Red Flag được công bố, đã có rất nhiều ý kiến tranh luận về sức mạnh thực sự của niềm kỳ vọng của Không quân Mỹ.

Một số người cho rằng bối cảnh cuộc tập trận Red Flag không giống bối cảnh mà F-22 sẽ tham chiến trong thực tế. Trong một cuộc chiến thực sự, kẻ thù của F-22 "sẽ không thể phát hiện ra nó", một độc giả khẳng định với trang tin quân sự Danger Room.

Bình luận này nhấn mạnh rằng, khi đó công nghệ tàng hình của F-22 Raptor sẽ cho phép nó bí mật vọt lên cao và nhanh chóng tiêu diệt đối phương từ khoảng cách xa bằng việc sử dụng một tên lửa AIM-120 AMRAAM có tầm bắn hiệu dụng tới 100 km, vận tốc siêu thanh Mach 4.

Nhưng lập luận này chỉ đúng với hai điều kiện. Một là, các qui tắc tham chiến trong tương lai sẽ cho phép Không quân Mỹ bắn hạ mục tiêu mà không cần nhận dạng chúng. Đây là một giả thiết chứa đựng đầy rủi ro, khi mà bầu trời ngày càng đông đúc với sự xuất hiện rất nhiều máy bay. 

Hai là, tên lửa AMRAAM phải hoạt động. Nhưng trên thực tế, 2 năm nay, nhà sản xuất Raytheon đã không giao thêm được bất cứ một tên lửa AMRAAM mới nào cho Không quân Mỹ, sau khi họ phát hiện ra rằng động cơ của tên lửa không hoạt động được trong môi trường lạnh như môi trường mà F-22 thường xuyên hoạt động.

Ngay cả khi các chức năng AMRAAM hoạt động được như thiết kế, nó vẫn không phải là một "sát thủ" đáng tin cậy ở cự ly xa. Từ khi AMRAAM được cung cấp cho Không quân Mỹ năm 1992, tên lửa này đã được trang bị cho các máy bay F-15 và F-16 để tham gia ít nhất 9 trận không chiến mà kết quả là phá hủy được 9 máy bay chiến đấu của Iraq và Serbia.

Nhưng các tài liệu được công bố không hề cho biết để đạt được kết quả này, người ta đã phóng bao nhiêu tên lửa AMRAAM, cũng không cho biết cự li phóng tên lửa từ máy bay đến mục tiêu là bao xa.

Một chuyên gia của Không quân Mỹ, đại tá Patrick Higby cho rằng, có ít nhất 4 tên lửa AMRAAM đã tiêu diệt máy bay đối phương ở phạm vi tầm quan sát. Như vậy, các tên lửa vốn được chế tạo để tiêu diệt mục tiêu tầm xa đã không đạt hiệu quả như kỳ vọng.

Cũng theo Higby, nếu rơi vào một cuộc hỗn chiến tầm gần, thì ngoài sự cồng kềnh, nặng nề, F-22 còn bộc lộ những nhược điểm khác. Vấn đề kỹ thuật đã buộc Không quân Mỹ phải bỏ đi kính ngắm gắn trên mũ của phi công F-22. Đây chính là chìa khóa cho phép các phi công ở những máy bay khác, bao gồm cả Typhoon của Đức khóa được tên lửa vào một mục tiêu mà chỉ bằng cách đơn thuần là ngắm bắn bằng mắt.

"Chúng tôi có món salad Raptor cho bữa trưa", một phi công Đức châm biếm sau khi anh ta sử dụng thiết bị kính ngắm gắn trên mũ và khả năng cơ động của máy bay của mình để khuất phục một chiếc F-22 trên bầu trời Alaska.

Các chuyên gia quân sự cũng phải thừa nhận rằng, các lực lượng không quân tiên tiến phải lên kế hoạch để làm cho các chiến đấu cơ của họ chiến đấu ngay từ khoảng cách xa và tránh những cuộc “hỗn chiến” đầy mạo hiểm.

Tuy nhiên, nếu chiến thuật này thất bại thì F-22 có thể phải chuẩn bị "cận chiến" với những chiến đấu cơ mới nhất của Nga, Trung Quốc hay các đối thủ khác. Và nếu theo kinh nghiệm của người Đức thì cuộc chiến này có thể là "tử địa" của F-22.

Read more…

Thôn Gia Cát

Toàn cảnh thôn bát quái nhìn từ trên cao 

Nhiều nhà khoa học chuyên nghiên cứu về môi trường và kiến trúc trên thế giới đang tập trung khảo sát một mô hình thôn trang kỳ bí theo bố cục bát quái ở Trung Quốc.

Thôn này có tên là thôn Gia Cát hay Bát Quái, tọa lạc tại thị trấn Lan Khê, tỉnh Triết Giang, được mệnh danh là "Trung Quốc đệ nhất thôn". Đây cũng chính là trung tâm sinh sống của hậu duệ Khổng Minh Gia Cát Lượng nổi tiếng thời Tam Quốc.

Dựa theo Bát quái trận đồ lập nên thôn.

Vào cuối đời Tống, đầu nhà Nguyên (khoảng năm 1300), hậu duệ đời thứ 27 của Gia Cát Lượng là Gia Cát Đại Sư bắt đầu lập thôn Bát Quái tại Lan Khê, Triết Giang.Theo sử chép, Gia Cát Lượng từng lập ra một trận pháp thần kỳ gọi là Bát trận đồ, biến ảo khôn lường, uy lực vô cùng, từng vây khốn cả 10 vạn tinh binh của đại tướng Đông Ngô Lục Tốn.
Gia Cát Đại Sư đã vận dụng học thuyết Kham dư (phong thủy) vào Bát quái trận đồ của ông tổ mình, thiết lập thôn trang án theo Cửu cung bát quái.

Thôn lấy cái hồ lớn (chung trì, nửa nước nửa đất) hình thái cực làm trung tâm, 8 con đường từ hồ toả ra thành "nội bát quái". Hồ Chuông là hình ảnh thái cực với hai nửa âm dương rõ rệt, nằm ở trung tâm và là điểm trũng nhất của thôn Bát Quái.

Phía ngoài thôn lại đắp 8 tòa núi nhỏ hình thành "ngoại bát quái" bao bọc. Các sảnh, đường, nhà ở phân bố dọc theo 8 đường. Gia Cát Đại Sư trước khi qua đời có để di huấn là không được thay đổi nguyên dạng.Từ con đường vành khuyên ven hồ có 8 ngả đường chính dẫn ra các hướng thông với vành đai ngoài, tạo thành tám cung Khảm, Cấn, Chấn, Tốn, Ly, Khôn, Đoài, Càn. Đường vành đai ngoài bao bọc thôn Bát Quái cao hơn mặt bằng chung của thôn, mỗi một cung lại có một gò đất khá cao, đứng từ trên gò có thể quan sát khá rõ toàn cảnh của thôn và cũng là mô hình biến hóa khôn lường của Bát Quái trận. Gia Cát Đại Sư trước khi qua đời có để di huấn là không được thay đổi nguyên dạng.

Trải qua hơn 800 năm dâu bể, lượng người trong thôn tăng lên nhiều, nhưng tổng thể cửu cung bát quái không hề thay đổi.

Trung tâm thôn bát quái là một hồ nhỏ. có hình xoáy âm dương, còn gọi là hồ thái cực

 Đền thờ Khổng Minh Gia Cát Lượng 

Trong thôn có đền thờ Thừa tướng Gia Cát Lượng, hoa viên, 3 nhà bia, 18 sảnh đường, 18 giếng, 18 ao, hơn 200 phòng ốc đều là kiến trúc cổ đời Minh, Thanh rất độc đáo.Con cháu Gia Cát đời đời đều theo lời giáo huấn của tổ phụ "không làm lương tướng, tất làm lương y" nên nhiều đời theo nghề thuốc.

Người dân thôn Bát Quái vẫn sinh hoạt, giặt rũ bên hồ Chuông 

Trong thôn có cả Nhà triển lãm trung y dược, vườn thảo dược... Nơi đây, riêng đời Minh, Thanh đã có 5 tiến sĩ, 11 cử nhân, hàng trăm tú tài. Các chuyên gia, học giả Trung Quốc đang đề nghị đổi Lan Khê thành TP Võ Hầu.

"Đêm không cần đóng cửa, ngoài không nhặt của rơi".

Theo nhiều nhà nghiên cứu, kiến trúc bát quái này có công năng phòng vệ và cải tạo môi trường rất cao. Thôn Gia Cát đặc biệt mát mẻ, sạch sẽ, thông thoáng.

Kiến trúc trong thôn bát quái 

Nhà kiến trúc Từ Quốc Bình cho rằng, kiểu kiến trúc của thôn này hoàn toàn khác với phong cách thôn trang truyền thống Trung Quốc, không lấy trung tuyến làm chủ mà bức xạ ra 8 hướng.

Các nhà trong thôn mặt đối nhau, đuôi liền nhau, đường nối nhau, rất thoáng mà kỳ thực kín đáo. Địa hình xung quanh nhìn giống như cái nồi, bốn phía cao, giữa thấp. Người ngoài vào thôn, nếu không có người quen dẫn đường thì lẩn quẩn không biết lối ra.

Nhà thư pháp Gia Cát Cao Phong, cháu đời thứ 42 của Gia Cát Lượng cho biết, trong thôn "đêm không cần đóng cửa, ngoài không nhặt của rơi".

Năm 1925, chiến tranh ác liệt, quân đội của Quốc dân đảng là Tiêu Kính Quang đánh nhau với quân phiệt Tôn Truyền Phương 3 ngày dữ dội sát bên thôn Bát Quái nhưng không có viên đạn nào lọt vào thôn.

Khi quân Nhật tấn công xuống phía nam, đại quân kéo qua đại lộ Long Cương nhưng không phát hiện ra thôn này. Duy có 1 lần máy bay Nhật ném bom trúng 1 phòng trong thôn. Thửa ruộng nơi Tống Huy Tông cày được thiết kế thành đồ hình Bát quái với ý nghĩa cầu mong cho vua chúa nhà Tống phúc thọ dồi dào, người nông dân mùa màng tươi tốt. Người dân thôn Ngọc Hoàng vẫn cấy hái, canh tác ngay trên thửa ruộng đặc biệt này. Ngoại trừ vòng tròn âm dương ở giữa được trồng trà Long Tỉnh, một loại trà đặc sản của Hàng Châu và đã nổi tiếng khắp thế giới, trên 8 cung vòng ngoài, theo mùa vụ trong năm người ta cấy lúa, trồng đậu,vừng, ớt, bốn mùa xanh tốt.

Con cháu Gia Cát đời đời đều theo lời giáo huấn của tổ phụ "không làm lương tướng, tất làm lương y"nên nhiều đời theo nghề thuốc.

Tư tưởng âm dương, bát quái là một đặc trưng nổi bật làm nên văn hóa Trung Hoa ăn sâu vào trong tiềm thức mọi người, để lạ i dấu ấn trên nhiều lĩnh vực. Cùng với Bát Quái thôn, cũng trong địa bàn Triết Giang còn có ruộng Bát Quái tọa lạc tại phía nam núi Ngọc Hoàng ngoại ô Hàng Châu.

Các nhà trong thôn mặt đối nhau, đuôi liền nhau, đường nối nhau, rất thoáng mà kỳ thực kín đáo. Địa hình xung quanh nhìn giống như cái nồi, bốn phía cao, giữa thấp.Người ngoài vào thôn, nếu không có người quen dẫn đường thì lẩn quẩn không biết lối ra.

 Bát Quái thôn còn lưu giữ rất nhiều ngôi nhà cổ có kiến trúc từ thời nhà Minh 

Được xây dựng từ thời Nam Tống, nhưng kiến trúc các công trình, nhà cửa của thôn Bát Quái còn bảo tồn gần như nguyên vẹn những đặc điểm nổi bật của kiến trúc thời nhà Minh. Giữa những ngôi nhà cổ có rất nhiều ngõ ngách nhỏ, nhà nọ thông sang nhà kia, khúc khuỷu quanh co, chỗ tưởng ngõ thông hóa ra lại là ngõ cụt, biến hóa tài tình dường như không theo quy luật nào.

Read more…

Không chỉ đơn thuần là hệ thống chiến đấu tối tân, Aegis còn là đỉnh cao của tinh hoa công nghệ thế giới.

Hệ thống chiến đấu Aegis do Hải quân Mỹ triển khai, được mệnh danh là hệ thống chiến đấu tiên tiến và phức tạp nhất thế giới, là "trái tim" của hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo xuyên quốc gia mà Mỹ đang xây dựng. Aegis là sự kết hợp các thiết bị phức tạp khác nhằm để tạo ra hệ thống chiến đấu toàn diện. 

Aegis là gì?

Aegis là viết tắt của cụm từ Airbonne Early-waring Ground Intergration Segment (Bộ phận hợp nhất thông tin cảnh báo sớm đường không trên mặt đất), được hiểu đơn giản hơn là “lá chắn”, nhằm đối phó với các tình huống chiến đấu khác nhau, trong đó đặc biệt ưu tiên cho tính năng phòng thủ tên lửa đạn đạo liên lục địa BMD.

Hệ thống Aegis được Lockheed Martin thiết kế và đưa vào sử dụng lần đầu đầu tiên từ năm 1987 trên tuần dương hạm Ticonderago, biến thể sử dụng trên tàu khu trục lớp Arleigh Burke được đưa vào sử dụng năm 1991.

Thành phần của Aegis

Hệ thống chiến đấu Aegis là sự tích hợp của nhiều thành phần khác nhau, dựa trên một số hệ thống cảm biến riêng biệt để theo dõi các mối đe dọa khác nhau từ mìn, ngư lôi, tàu ngầm, đến các mục tiêu đường không, tên lửa chống hạm, tên lửa đạn đạo, gồm: 

- Hệ thống radar AN/SPY-1, tìm kiếm mục tiêu và dẫn đường cho tên lửa chính của hệ thống Aegis. Đây là một hệ thống radar mạng pha đa chức năng, có khả năng giám sát 3 chiều, theo dõi hàng trăm mục tiêu cùng lúc, cung cấp kênh dẫn hướng pha giữa cho tên lửa đánh chặn SM. 

Radar AN/SPY-1 được xem là trung tâm của hệ thống chiến đấu Aegis, với 2 biến thể. Biến thể AN/SPY-1A/B được trang bị cho các tàu tuần dương hạm Ticonderago, biến thể AN/SPY-1D được trang bị trên tàu khu trục lớp Arleigh Burke, radar này có thể theo dõi 100 mục tiêu ở cự ly 190km.

- Hệ thống chỉ huy và quyết định (C&D) là hệ thống máy tính cực mạnh, phối hợp và kiểm soát một loạt hoạt động phức tạp của hệ thống Aegis.
- Hệ thống kiểm soát và điều khiển vũ khí (WCS), kiểm soát trạng thái của tất cả các hệ thống vũ khí được dùng cho hệ thống Aegis.
- Hệ thống kiểm soát bắn (FCS), cung cấp kênh dẫn hướng cho tên lửa đã được radar AN/SPY-1 chiếu xạ. 

FCS gồm 4 hệ thống radar AN/SPG-62A, hệ thống cho phép chiếu xạ và dẫn đường cho nhiều tên lửa tấn công mục tiêu cùng lúc.

- Hệ thống hiển thị Aegis ADS, là máy tính điều khiển cung cấp hiển thị các hình ảnh phức tạp khác nhau về môi trường chiến thuật. 

Hệ thống được hiển thị dưới dạng hình ảnh mô phỏng đồ họa. Với ADS, người chỉ huy có thể quan sát và kiểm soát tình trạng hệ thống như môi trường xung quanh, hệ thống vũ khí và tình huống chiến tranh cụ thể. 

Sau khi nhập dữ liệu hệ thống sẽ tự động hiển thị thông tin về vị trí của tàu và các hệ thống liên quan. ADS được cập nhật thông tin từ hệ thống C&D.

Phòng điều khiển của hệ thống Aegis

- Hệ thống hoạt động thử nghiệm ORTS, là hệ thống giám sát và thử nghiệm điều khiển máy tính, có khả năng phát hiện các lỗi, cách ly, theo dõi tình trạng và cấu hình lại hệ thống. 

ORTS tự động đánh giá và hiển thị mức cao nhất các tác động đến hệ thống. Thông qua bàn phím, người điều hành có thể bắt đầu thử nghiệm, đánh giá hiệu năng của hệ thống, tải các chương trình hay ứng dụng mới vào máy tính của Aegis. 

ORTS được thiết kết nhằm kiểm soát tất cả các lỗi có thể xảy đối với hệ thống đảm bảo cho hệ thống vận hành một cách chính xác nhất.

- Hệ thống đào tạo Aegis, cho phép các nhân viên trên tàu Aegis thực hiện đào tạo thông qua các kịch bản chiến tranh. 

Hệ thống có khả năng ghi lại các tình huống, các sự kiện cụ thể cho việc tự đánh giá. Vận hành Aegis là một công việc cực kỳ phức tạp, do đó, nhân viên vận hành cần phải được đào tạo một cách bài bản và chuyên sâu.

- Hệ thống vũ khí gồm các biến thể khác nhau của tên lửa đánh chặn SM-2/SM-3, pháo hạm, hệ thống Planlax, tên lửa chống hạm Harpoon, tên lửa hành trình Tomahawk.

Cơ cấu vận hành

Việc vận hành hệ thống chiến đấu Aegis là một quá trình phức tạp và đòi hỏi sự hợp tác chặt chẽ và ăn ý từ nhiều thành phần khác nhau. 

Thiết kế ban đầu của Aegis nhằm đối phó với mối đe dọa từ tên lửa chống hạm, tuy nhiên các biến thể sau này chủ yếu tập trung cho nhiệm vụ phòng thủ tên lửa, đặc biệt là tên lửa đạn đạo liên lục địa.

Đồ họa cơ chế vận hành của hệ thống chiến đấu Aegis

Đầu tiên, hệ thống vệ tinh SATCOM sẽ thực hiện việc theo dõi và phát hiện sớm các vụ phóng tên lửa, đặc biệt là tên lửa đạn đạo liên lục địa. 

Dữ  liệu về các vụ phóng tên lửa sẽ được truyền cho các tàu có trang bị hệ thống chiến đấu Aegis. Riêng đối với tên lửa chống hạm, hệ thống có thể phát hiện sớm các vụ phóng tên lửa bằng chính radar AN/SPY-1 trên tàu Aegis.

Hệ thống chiến đấu Aegis sẽ kích hoạt radar AN/SPY-1 để theo dõi quỹ đạo bay của tên lửa, radar liên tục chiếu xạ mục tiêu, tham số về mục tiêu liên tục được cung cấp cho trung tâm điều khiển. Hệ thống điều khiển sẽ đánh giá quỹ đạo bay, tốc độ của tên lửa, sau đó dẫn đường cho tên lửa đánh chặn tiêu diệt mục tại tọa độ đã được hệ thống dữ liệu tính toán sẳn.

Radar AN/SPY-1 vừa có thể chiếu xạ mục tiêu và dẫn đường cho tên lửa đánh chặn cùng lúc, tuy  nhiên, để phát huy tối đa năng lực đánh chặn, hệ thống chiến đấu Aegis thường kết hợp hai tàu chiến với nhau, hoặc một tàu tuần dương hạm Ticonderago với một tàu khu trục Arleigh Burke. 

Radar AN/SPY-1 của một trong hai tàu chiến sẽ đảm được nhiệm vụ chiếu xạ mục tiêu, radar còn lại sẽ đảm đương nhiệm vụ dẫn đường cho tên lửa đánh chặn mục tiêu. Hệ thống liên lạc vệ tinh sẽ đảm đương công việc kết nối hai tàu chiến với nhau nhằm đảm bảo hệ thống  vận hành một cách chính xác nhất.

Ngoài ra, để đánh chặn tên lửa một cách chính xác còn có sự phối hợp của các biện pháp chiến tranh điện tử nhằm phá vỡ các hoạt động gây nhiễu của đối phương. Cùng các hệ thống phụ khác để tạo nên hệ thống hoàn chỉnh.

Vũ khí

Vũ khí chính của hệ thống chiến đấu Aegis là tên lửa đánh chặn Standard Missile (SM), các biến thể đời đầu của hệ thống chiến đấu Aegis sử dụng tên lửa đánh chặn RIM-66/67/156 (SM-2). 

Đây là loại tên lửa nhiên liệu rắn có tầm bắn tối đa tới 170km với tầm cao 24km. Biến thể SM-2 Block IIIA sử dụng đầu dò radar bán chủ động, SM-2 Block IIIB sử dụng đầu dò hồng ngoại bán chủ động. Tên lửa được phóng trong ống phóng tiêu chuẩn Mk-41

Các biến thể Aegis hiện đại hơn sử dụng tên lửa đánh chặn RIM-161 SM-3, tên lửa có tầm bắn lên đến 500km, tầm cao tới 160km, tên lửa được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo liên lục địa ở bên ngoài tầng khí quyển. 

Hiện tại, hệ thống chiến đấu Aegis đã được tích hợp trên toàn bộ các tàu khu trục lớp Arleigh Burke và tuần dương hạm Ticonderago của Mỹ cùng với một số tàu khu trục của Nhật Bản, Hàn Quốc, Tây Ban Nha và Na Uy với khoảng hơn 100 tàu chiến. 

Read more…

Trong suốt chiều dài lịch sử hàng ngàn năm, con người đã tổ chức chiến tranh trên đất liền, trên biển (cả trên và dưới mặt biển), và trên không (bên trong và ngoài bầu khí quyển). Đó là 3 vùng không gian truyền thống của chiến tranh. Nhưng trong những năm cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21, với sự phát triển của Internet, một không gian chiến tranh mới được mở ra, đó là không gian điều khiển, hay không gian mạng. Đây là một cuộc cách mạng rất lớn nhưng âm thầm trong cách thức con người tiến hành chiến tranh. Cho đến nay vẫn chưa có cuộc chiến nào thực sự nổ ra trên không gian mới này, hay ít nhất là công chúng chưa biến đến. Nhưng một loạt những sự kiện gần đây cho thấy viễn cảnh về 'chiến tranh mạng' không còn xa vời nữa, thậm chí chúng còn có thể dẫn đến chiến tranh thật. 

Quả bom số Stuxnet 

Stuxnet được xem là loại chương trình phá hoại cấp độ quân sự đầu tiên, hay ít nhất là loại đầu tiên được công chúng biết đến rộng rãi. Được gọi như trên là do Stuxnet có 3 đặc điểm: có thể trực tiếp gây ra thiệt hại vật chất, có một mục tiêu và mục đích phá hoại cụ thể, và được phát triển bởi 1 chính phủ. 

Các chương trình phá hoại thông thường (virus, sâu máy tính, trojan…) thường nhắm đến máy tính cá nhân hoặc hệ thống máy tính của doanh nghiệp, với mục tiêu đánh cắp thông tin, hoặc phá hoại và làm gián đoạn các hoạt động của cá nhân hay doanh nghiệp, ví dụ xoá các file quan trọng hoặc làm sập website. Chúng có thể gây thiệt hại lớn về tài chính, nhưng không trực  tiếp gây thiệt hại cho máy móc hay con người. 

Stuxnet là loại chương trình được thiết kế để xâm nhập và phá hoại hệ thống máy tính điều khiển công nghiệp. Hệ thống này được dùng để giám sát và điều khiển các thiết bị hay quy trình tại các cơ sở công nghiệp trọng yếu như trạm điện, nhà máy xử lý nước, xí nghiệp sản xuất, thậm chí các nhà máy điện hạt nhân. Nếu chiếm quyền kiểm soát các hệ thống này, người tạo ra chương trình này có thể chiếm quyền điều khiển các công tắc, bơm, van…trong 1 nhà máy, và gây ra những thiệt hại khôn lường về vật chất hay tính mạng con người, ví dụ tắt hệ thống làm nguội của 1 lò phản ứng hạt nhân, mở van để hoá chất độc hại thoát ra ngoài môi trường…

Trên thực tế, bất cứ một thiết bị công nghiệp nào dựa vào cơ chế quay, như máy phát, van, turbin, đều có thể bị ra lệnh tự phá huỷ, đó là theo kết quả một cuộc thử nghiệm hồi năm 2006 của Phòng thí nghiệm quốc gia Idaho, Mỹ. Điều này một phần là do trong thời gian gần đây, phần mềm của các hệ thống công nghiệp chạy trên nền tảng Windows hay Linux trở nên phổ biến hơn, thay vì các nền tảng chuyên biệt được viết riêng như trước kia. Điều này khiến hệ thống dễ bị xâm nhập và phá hoại hơn. 

Stuxnet đặc biệt nhắm vào hệ thống sử dụng phần mềm Simatic WinCC hoặc PCS 7 của tập đoàn Siemens, Đức. Đây là cũng hệ thống được sử dụng trong nhà máy làm giàu nguyên liệu hạt nhân của Iran. Cụ thể hơn, nó tập trung chủ yếu vào việc kiểm soát bộ biến tần. Đây là 1 loại thiết bị chuyên điều  khiển tốc độ quay của động cơ điện bằng cách kiểm soát tần số dòng điện cung cấp cho động cơ đó. Stuxnet sẽ chặn các lệnh hợp lệ từ phần mềm điều khiển của Siemens đến thiết bị này và thay bằng các lệnh riêng của mình để thay đổi tốc độ quay của động cơ một cách đột ngột. 

Stuxnet thậm chí chỉ tấn công các bộ biến tần do một số công ty cụ thể chế tạo, bao gồm công ty Fararo Paya của Iran và Vacon của Phần Lan. Và nó cũng hoạt động đối với các thiết bị cao tần, từ 807 Hz đến 1210 Hz. Những loại động cơ có tốc độ cao như vậy thường chỉ được sử dụng trong 1 số ít các mục đích đặc biệt. Theo luật pháp Mỹ, những công ty Mỹ nếu muốn xuất khẩu những thiết bị từ 600 Hz trở lên phải được sự cho phép đặc biệt của Uỷ ban giám sát hạt nhân Mỹ, vì chúng có thể được dùng cho mục đích làm giàu nguyên liệu hạt nhân. 

Về mặt kỹ thuật, Stuxnet có thể lợi dụng 4 lỗi chưa được biết đến của Windows, một điều chưa từng thấy trước đây. Thông thường, một chương trình gây hại nếu lợi dụng được 1 lỗi tương tự cũng đủ được coi là 1 vấn đề nghiêm trọng. Trước Stuxnet, chưa từng có chương trình gây hạ nào lợi dụng được nhiều hơn 2 lỗi chưa được biết đến của Windows. Ngoài ra, Stuxnet có thể xâm nhập vào các bộ điều khiển logic (PLC), và tự dấu mình bên trong, đến mức ngay cả khi người dùng xem được mã nguồn của bộ PLC, họ cũng không thể phát hiện ra. 

Stuxnet được phát hiện bởi một một công ty an ninh mạng vô danh ở Belarus và lây nhiễm nhiều hệ thống máy tính ở Iran, TQ, Indonesia, Ấn Độ…Tuy nhiên nơi bị nhiễm đầu tiên, và cũng là mục tiêu của Stuxnet là Iran, trước khi nó bị lây nhiễm ra toàn thế giới. Mục tiêu của Stuxnet là làm hỏng các máy siêu ly tâm trong nhà máy làm giàu nguyên liệu hạt nhân bằng cách thay đổi tốc độ quay liên tục nhằm làm hỏng các ổ bi. Stuxnet thậm chí có thực hiện việc phá hoại này một cách âm thầm bằng cách gửi các tín hiệu giả ra thiết bị theo dõi bên ngoài, nên đối với kỹ thuật viên mọi thông số đều có vẻ bình thường. Và ngay cả khi bị phát hiện, việc xoá hoàn toàn Stuxnet khỏi hệ thống có thể mất nhiều tuần. Hình ảnh từ các camera của cơ quan năng lượng nguyên tử quốc tế đặt tại nhà máy hạt nhân của Iran cho thấy nhiều máy siêu ly tâm đã bị hư hỏng tới mức phải được tháo bỏ và thay bằng máy mới trong khoảng cuối năm 2009 đến đầu 2010. 

Cho đến nay chưa ai chính thức nhận trách nhiệm về Stuxnet. Nhưng những thông tin có được cho đến nay cho thấy đó là một sản phẩm của chính phủ. Như đã phân tích ở phần trên, Stuxnet ở một trình độ hơn hẳn mọi chương trình phá hoại từng được biết đến. Nó có khả năng phá hoại ghê gớm, và rất khó bị phát hiện hay tiêu diệt. Mặc dù vậy, Stuxnet chỉ có kích thước tương đương 600 Kilobyte. Để tạo được một chương trình tinh vi như vậy, cần sự hợp lực của nhiều tài năng xuất sắc. Hơn nữa, để đạt được khả năng như vậy, Stuxnet chắc chắn phải được đem thử nghiệm nhiều lần trong môi trường thực tế với một hệ thống công nghiệp tương tự như hệ thống mục tiêu. Một cơ sở thử nghiệm như vậy có thể tiêu tốn hàng triệu dollar. 

Thông thường, các cá nhân hay tổ chức tội phạm có mục đích chủ yếu là tiền bạc, hoặc danh tiếng. Rõ ràng đây không phải là mục tiêu của Stuxnet. Hơn nữa, Stuxnet được thiết kế với mục tiêu phá hoại rất cụ thể nhắm vào chương trình hạt nhân của Iran, cho thấy đây là một chiến dịch có chủ đích của những chính phủ có quan hệ thù địch với Iran. Nhiều khả năng Stuxnet là 1 chiến dịch chung của 2 nước, trong đó Stuxnet được thử nghiệm tại Israel, trong 1 co sở bí mật mô phỏng theo nhà máy làm giàu hạt nhân của Iran. Lãnh đạo Israel nhiều lần tuyên bố công khai rằng nếu cộng động quốc tế không thể ngăn chương trình hạt nhân của Iran, họ sẽ có 'hành động' thích hợp. Từ trước đến giờ mọi người vẫn nghĩ rằng 'hành động' đó là một cuộc không kích tương tự như chiến dịch Opera. Trong chiến dịch này, các chiến đấu cơ F-15A và F-16 của không quân Israel đã ném bom phá huỷ 1 lò phản ứng hạt nhân của Iraq vào ngày 7/6/1981. Tuy nhiên giờ đây Israel có một loại 'bom' vô hình khác có thể gây thiệt hại không kém một cách âm thầm.

Mặc dù có dân số rất khiêm tốn, Israel vẫn luôn được biết đến như một trong những trung tâm công nghệ hàng đầu của thế giới, trong đó bao gồm khả năng tác chiến trong không gian điều khiển. Israel là một trong số rất ít nước công khai việc mình có đơn vị đảm nhận vai trò tấn công trong chiến tranh mạng, trong khi đa số các nước khác tuyên bố rằng các đơn vị chiến tranh mạng của mình chỉ được dùng trong vai trò 'phòng thủ'. Năm ngoái, Israel cho biết Đơn vị 8200 nổi tiếng của mình sẽ đảm nhận thêm nhiệm vụ đột nhập vào hệ thống mạng của kẻ thù. Nhiệm vụ chính của 8200 trước nay là mã hoá và phá mã. Không rõ 8200 có tham gia vào dự án Stuxnet hay không, nhưng 7 năm trước, cũng chính đơn vị này đã phá được các bức điện mật liên quan đến chương trình hạt nhân của Iran. 

Hệ thống mạng bên trong nhà máy hạt nhân của Iran gần như chắc chắn không kết nối với Internet. Vậy Stuxnet có thể lây nhiễm thông qua con đường nào? Có một số khả năng như sau:

Stuxnet có thể được cài đặt sẵn trong các ổ cứng trước khi chúng được lắp đặt vào các máy tính bên trong nhà máy. Hoặc nó có thể được cài sẵn trong bộ nhớ của các thiết bị văn phòng, vd như máy in, và khi các thiết bị này được nối vào máy tính, Stuxnet sẽ bắt đầu lây nhiễm. Đây cũng là cách mà Mỹ đã sử dụng nhằm góp phần vô hiệu hoá hệ thống phòng không của Iraq trong chiến tranh Vùng Vinh. Cách thứ 3 là lây nhiễm gián tiếp, bằng cách cài Stuxnet vào máy tính tại nhà của 1 nhân viên làm việc trong nhà máy, thông qua email hoặc trang web chứa mã độc, và nếu nhân viên này dùng chung ổ lưu trữ USB cho cả máy ở nhà và tại nhà máy, Stuxnet sẽ đi từ máy cá nhân sang ổ USB và từ đó lây nhiễm vào mạng máy tính tại nhà máy. Cách thứ 4 là dùng 1 ổ USB có sẵn Stuxnet bên trong, và cố ý đặt tại một nơi nào đó để một nhân viên thiếu cảnh giác tìm thấy và cắm vào máy tính của mình. Cách thứ 5 là cài 1 tay trong của tình báo Israel hoặc Mỹ bên trong nhà máy, và đưa Stuxnet vào cũng bằng USB. Và cách cuối cùng là dùng 1 nguồn phát để 'bắn' thẳng chương trình Stuxnet vào trong 1 đầu thu sóng vô tuyến, nếu có, của hệ thống mạng tại nhà máy. Đây là cách Israel đã sử dụng để làm tê liệt hệ thống phòng không của Syria để chiến đấu cơ đột nhập và phá huỷ cơ sở hạt nhân của Syria.

Yếu tố con người

Trong số đó, cách thứ 3 và 4 được xem là gần với thực tế nhất. Đặc điểm chung của chúng là dựa nhiều vào sự điểm yếu con người hơn là kỹ thuật. Điều này nghe có vẻ đơn giản, nhưng lại rất phổ biến trong chiến tranh mạng. Công chúng thường nghĩ rằng những chiến dịch như vậy sẽ cần những hacker xuất chúng, cùng với những công nghệ tân tiến nhất mới có thể đột nhập vào hệ thống của đối phương. Nhưng trên thực tế thì sự bất cẩn của con người mới chính là thứ 'vũ khí' nguy hiểm nhất trong chiến tranh mạng. Mọi biện pháp an ninh mạng sẽ trở nên vô nghĩa nếu chỉ tập trung vào khía cạnh kỹ thuật mà quên mất yếu tố con người.

Đầu năm nay, Bộ An ninh nội địa Mỹ (DHS) thực hiện một cuộc kiểm tra bí mật, theo đó các đĩa CD và USB được đặt trên mặt đất tại các bãi đậu xe của các toà nhà chính phủ. Có đến 60% trong số này được các nhân viên trong các toà nhà đó nhặt lên và cắm vào máy tính để xem bên trong có gì. Nếu các thiết bị lưu trữ này có chứa các chương trình gây hại, cả hệ thống máy tính có thể bị lây nhiễm. Cuộc kiểm tra cho thấy mức độ tò mò và thờ ơ của đa số người dùng máy tính lớn như thế nào. 

Sự thông dụng và tiện lợi của USB biến nó thành 1 cơn ác mộng thực sự cho việc bảo vệ không gian mạng. Nó có thể dễ dàng được dùng để lây nhiễm các chương trình gây hại như trong trường hợp của Stuxnet hay cuộc kiểm tra bí mật của DHS. Ngoài ra, do quá nhỏ gọn, nó cũng rất dễ bị mất. Nếu có ai đó lưu thông tin nhạy cảm vào USB và làm đánh rơi nó, đó sẽ là một thảm hoạ. Bộ Quồc phòng Mỹ từng cấm hẳn việc sử dụng USB do nguy cơ đối với an ninh mạng. Tuy vậy sau đó lệnh cấm này cũng được giảm nhẹ, theo đó các loại USB đặc biệt dành riêng cho quân đội Mỹ vẫn sẽ được phép sử dụng. 

Một phương thức đơn giản nhưng nguy hiểm khác cũng dựa trên sự lơ là của con người là qua email. Năm ngoái,  tất cả quân nhân đóng tại một căn cứ không quân Mỹ ở đảo Guam nhận được một email với nội dung mời tham gia các vai quần chúng trong bộ phim bom tấn Transformers 3 sắp được quay tại Guam. Những ai muốn tham gia chỉ cần click vào một đường link và điền thông tin cá nhân vào 1 bản đăng ký online. Tất nhiên email đó là giả, và Transformers 3 không hề được quay tại Guam, những email này do chính quân đội Mỹ gửi đi để kiểm tra mức độ cảnh giác của các quân nhân trước những nguy cơ an ninh mạng. Kết quả cụ thể của đợt kiểm tra này được giữ bí mật, tuy nhiên số người mở email và click vào đường link bên trong lớn hơn con số dự đoán, và tất nhiên điều này không thể làm quân đội Mỹ cảm thấy yên tâm.

Việc sử dụng những email giả mạo để lừa người nhận bấm vào một đường link hay tải về 1 file đính kèm tuy là 1 phương thức đơn giản nhưng lại khá hiệu quả. Số người bị đánh lừa có thể chỉ chiếm 1 tỷ lệ rất ít, nhưng trong 1 mạng máy tính chỉ cần 1 máy bị nhiễm chương trình gây hại cũng có thể ảnh hưởng cả hệ thống. Một ví dụ khác là việc Mỹ từng công bố một loạt email của các hacker TQ gửi đến nhiêu quan chức cao cấp của Bộ Ngoại Giao và Nhà Trắng. Những email này được cá nhân hoá một cách rất chuyên nghiệp nhằm làm cho người nhận tin rằng mình đang nhận được chuyển tiếp (forward) 1 bản nháp Tuyên bố chung giữa Mỹ và TQ, và sẽ download file dạng .doc này. Trên thực tế bên trong file văn bản đó là 1 chương trình gián điệp dùng để đánh cắp mật khẩu truy cập email. 

Bộ quốc phòng Mỹ chính là nơi đã tạo ra mạng Internet, và hiện nay nó cũng là tổ chức có nhiều người dùng (user) mạng máy tính nhất. Tổng cộng Bộ quốc phòng Mỹ có hơn 2,000 mạng máy tính lớn nhỏ khác nhau. Rất nhiều biện pháp an ninh nghiêm ngặt được đặt ra để bảo đảm an toàn cho các mạng lưới này. Ví dụ bạn không thể sử dụng tài khoản email cá nhân mà chỉ dùng email riêng của Bộ quốc phòng. Mọi chương trình chia sẻ file ngang hàng (vd Torrent) đều bị cấm. Việc cài đặt bất kì phần mềm hay phần cứng nào đều phải được sự cho phép. 

Lây nhiễm từ gốc

Một trong những nguy cơ lớn nhất trong chiến trang không gian điều khiển là các phần cứng đã được cài đặt sẵn các chương trình phá hoại. Khi lắp đặt hệ thống, ít ai có thể nghĩ rằng những thiết bị mới cứng, còn nguyên thùng lại có thể chứa những quả bom nổ chậm bên trong. Lúc này, 'giặc' đã ở sẵn  trong nhà và mọi biện pháp phòng ngừa sau này đề có rất ít hiệu quả. Hồi năm 2007, báo chí Đài Loan từng loan tin về việc một lô ổ cứng sẳn xuất tại Thái Lan bị nhiễm sẵn phần mềm gián điệp trước khi chúng được nhập vào Đài Loan. Những máy tính sử dụng những ổ cứng này khi kết nối vào Internet sẽ tự động gửi dữ liệu về một máy chủ đặt tại Bắc Kinh. 

Tuy vậy ví dụ trên cũng chưa thể so sánh được với những gì đang diễn ra trong thực tế giữa Mỹ và TQ. Trong năm 2010, Cục Nhập cư và Hải quan Mỹ đã thực hiện 20,000 vụ bắt giữ các lô hàng thiết bị điện tử giả. Các thiết bị giả kém chất lượng đã len lỏi vào cả các hệ thống vũ khí của Mỹ, dẫn đến suy giảm độ tin cậy của các vũ khí đó từ 5% - 15%, theo như ước tính của Bộ Quốc Phòng Mỹ. Và không ai biết liệu tất cả các thiết bị giả đó chỉ đơn giản là kém chất lượng, hay có cài thêm các chương trình phá hoạ tương tự như Stuxnet. Nếu TQ thành công trong việc đưa các thiết bị của mình vào những hệ thống quan trọng trong vũ khí của Mỹ, TQ có thể vô hiệu hoá chúng trong trường hợp có chiến tranh giữa 2 nước.  

Trên thực tế, Mỹ hiểu rõ hơn ai hết tác hại của kiểu phá hoại này, vì họ từng thực hiện điều tương tự với LX trong Chiến tranh lạnh. Cuối những năm 70, đầu những năm 80 của thế kỷ 20, tình báo Liên Xô đẩy mạnh các nỗ lực tình báo công nghiệp nhằm đánh cắp các công nghệ của phương Tây. Khi phát  hiện ra điều nay, CIA quyết định dùng cách gậy ông đập lưng ông, và cài các chương trình phá hoại vào các thiết bị được đưa sang Liên Xô, và gây ra nhiều thiệt hại vật chất lớn. Nổi bật nhất là vụ nổ tại 1 đoạn trong đường ống khí đốt Liên Siberi vào tháng 6/1982. Vụ nổ có sức công phá tương đương 3,000 tấn thuốc nổ TNT, là vụ nổ nhân tạo phi hạt nhân lớn nhất từng được ghi nhận.

Những cuộc chiến thầm lặng 

Những trường hợp phá hoại như Stuxnet, tuy vậy, khá hiếm hoi. Hình thức chiến tranh mạng chủ yếu giữa các quốc gia là nhằm đánh cắp thông tin của nhau. Trường hợp đột nhập đánh cắp thông tin mật của chính phủ đầu tiên được ghi nhận là vào những năm 80 của thế kỷ trước, Lầu Năm Góc phát hiện 1 nhóm hacker Tây Đức được KGB thuê để đột nhập vào mạng máy tính của quân đội Mỹ. Hiện nay, trong số những nước có tiềm lực chiến tranh mạng, TQ được xem là nước tích cực nhất trong việc tấn công các nước khác. Đầu tháng 8 vừa qua, công ty bảo mật McAfee công bố phát hiện về một vụ đánh cắp dữ liệu quy mô lớn, mà nạn nhân bao gồm nhiều quốc gia và tổ chức lớn, bao gồm cả Liên Hiệp Quốc. Mỹ là mục tiêu chính, với 49 trong số 72 mạng máy tính bị đột nhập thuộc về nước này. Trong số đó bao gồm mạng của phòng thí nghiệm hạt nhân Bộ Năng Lượng Mỹ, cùng nhiều công ty công nghiệp quốc phòng, xây dựng, thép, năng lượng, công nghệ, tài chính và truyền thông. Chiến dịch đột nhập này đã diễn ra từ năm 2006 hay thậm chí sớm hơn, và không ai biết chính xác những thông tin nào đã bị đánh cắp, nhưng một điều chắc chắn rằng đó là 1 lượng thông tin khổng lồ, lên đến hàng triệu gigabyte. McAfee cũng cho biết nguồn gốc của những cuộc tấn công là từ Trung Quốc, mặc dù hãng này cũng thận trọng khi cho rằng điều này không có nghĩa là chính phủ TQ đứng sau vụ này. Tuy nhiên, với mức độ tinh vi và quy mô rộng lớn của cuộc tấn công này, gần như chắc chắn đây là 1 hành động của chính phủ.   

Vụ rò rỉ thông tin đình đám nữa là việc hàng ngàn gigabyte thông tin liên quan đến chương trình chiến đấu cơ tàng hình F-35 bị đánh cắp, những thông tin này chủ yếu liên quan đến thiết kế thân máy bay và hệ thống điện tử, đây đều là những phần tối quan trọng của F-35. Theo những gì đã được công bố thì đây là một chiến dịch có chủ đích và cực kỳ tinh vi, phức tạp. Từ 2007, kẻ tấn công đã tìm cách đột nhập vào hệ thống máy tính của các nhà thầu chính trong dự án này. Thậm chí thủ phạm còn mã hoá các thông tin bị đánh cắp nên không ai có thể xác định chính xác những thông tin nào đã bị mất. Nhiều dấu vết cho thấy cuộc tấn công bắt nguồn từ Trung Quốc. Nhưng về mặt kỹ thuật, điều này chưa đủ là bằng chứng để kết luận chắc chắn TQ đã thực hiện cuộc tấn công. Cộng với yếu tố chính trị, Mỹ không đưa ra bất kì lời cáo buộc nào. Đây không phải là trường hợp ngoại lệ, vì những lí do tương tự như trên nên rất ít khi có một quốc gia nào đó bị buộc tội liên quan đến những cuộc tấn công trên không gian mạng.   

Khi nói về những tập đoàn quốc phòng lớn, thực hiện những dự án quân sự bí mật của chính phủ, người ta thường nghĩ đây cũng là những công ty có hệ thống an ninh mạng tân tiến nhất. Nhưng trên thực tế thì trong khu vực tư nhân, các tập đoàn tài chính, ngân hàng mới đứng thứ nhất trong việc đầu  tư vào an ninh mạng, vì những thiệt hại gây ra trong lĩnh vực này có tính tức thời và rất cụ thể về mặt tài chính. Trong khi đó, giả sử 1 công ty quốc phòng bị 1 nước khác đột nhập vào hệ thống máy tính và đánh cắp thông tin về 1 loại vũ khí mới, thì có thể phải mất nhiều năm nữa người ta mới có thể cảm nhận được những thiệt hại, bởi vì quá trình phát triển 1 loại vũ khí có thể mất từ 10 - 20 năm. Do đó bản thân các công ty quốc phòng không cảm thấy một áp lực tức thời trong việc đầu tư hệ thống an ninh mạng của mình.

Các chuyên gia tin rằng đây cũng chỉ mới là phần nổi của tảng băng liên quan đến việc TQ tìm cách đánh cắp thông tin của Mỹ thông qua chiến tranh mạng. Sự hung hãn của TQ trong không gian điều khiển là động lực chính để quân đội Mỹ tìm cách gây sức ép lên chính phủ và quốc hội để yêu cầu có được quyền hạn và sự chủ động lớn hơn. Chiến lược an ninh của Mỹ trên không gian mạng trước kia nặng về phòng thủ. Lầu Năm Góc muốn được quyền đáp trả khi bị tấn công, và muốn chiến tranh mạng cũng được công nhận tương đương với các hình thức chiến tranh quy ước khác.  

Mỹ không phải là mục tiêu duy nhất của TQ. Các nước phương Tây khác cũng thường xuyên là nạn nhân của các chiến dịch đánh cắp thông tin của TQ. Ví dụ như 4 năm trước, các mạng máy tính của chính phủ Đức bị đột nhập, bao gồm cả văn phòng thủ tướng Angela Merkel. Hơn 160 Gigabyte thông tin mật bị chuyển về các máy tính ở TQ. Tất nhiên TQ không phải là nước duy nhất xem Mỹ là mục tiêu chính. Cách đây 3 năm, một chương trình gián điệp của Nga đã tìm đường xâm nhập vào mạng bảo mật SIPRNET của Lầu Năm Góc. Nguyên nhân bắt nguồn từ việc 1 binh sĩ Mỹ đóng tại Trung Đông đã cắm 1 ổ lưu trữ USB bị nhiễm chương trình đó vào laptop đang kết nối với SIPRNET. Và trong suốt 3 năm, Lầu Năm Góc vẫn chưa thể quét sạch được chương trình này hoàn toàn khỏi mạng máy tính của mình.

Một quốc gia nữa nổi bật trên 'chiến trường ảo' toàn cầu hiện nay là Bắc Triều Tiên. Nguồn cung cấp chính cho đội quân mạng của nước này là Đại học Mirim, hay còn được biết đến như Doanh trại 144. Trong những năm 1980, Mirim là nơi chuyên đào tạo các chuyên viên tác chiến điện tử. Đến những năm 90, nó bổ sung thêm chức năng đào tạo hacker chuyên nghiệp. Mỗi năm trường nhận 120 học sinh và sinh viên xuất sắc nhất từ các trường trung học và đại học khác. Chương trình đào tạo kéo dài đến 5 năm. Trường còn có chương trình thạc sĩ. Đặc biệt cơ sở này nhận được sự nâng đỡ rất lớn của lãnh đạo Kim Young IL, vì ông này rất yêu thích máy tính và các thiết bị điện tử. Trong lĩnh vực này, Hàn Quốc có vẻ chậm chân hơn đối thủ của mình, khi đến giữa năm nay, quân đội HQ mới khởi động việc thành lập 1 khoa đào tạo chuyên ngành chiến tranh mạng. Mỗi năm sẽ có 30 suất học bổng toàn phần trong 4 năm, bù lại những sinh viên tốt nghiệp sẽ phục vụ 7 năm trong quân đội. 

Ban đầu những cuộc tấn công trên không gian mạng của Bắc Triều Tiên nhắm vào Hàn Quốc chỉ ở quy mô rất nhỏ, và không mấy nguy hiểm. Ví dụ như cuộc tấn công vào ngày 4 tháng 7, 1999 nhằm vào các websites của chính quyền Mỹ và HQ. Đó chỉ đơn thuần là 1 cuộc tấn công từ chối dịch vụ (DDOS)  nhằm làm ngưng trệ các websites. Nhưng theo thời gian mức độ nghiêm trọng ngày càng lớn, bao gồm cả việc đánh cắp thông tin. Bắc Triều Tiên từng lấy được thành công bản kế hoạch hành động của quân đội Mỹ và Hàn Quốc trong trường hợp miền Bắc sụp đổ. Theo ước tính của tình báo Hàn Quốc, trung bình mỗi ngày có đến 15,000 cuộc tấn công lớn nhỏ khác nhau từ Bắc Triều Tiên. Mỹ cũng là 1 mục tiêu chính, theo Lầu Năm Góc thì các máy tính từ Bắc Triều Tiên nằm trong số những khách viếng thăm thường xuyên nhất của các trang web quân sự Mỹ. 

Đa số các thông tin về các hoạt động chiến tranh mạng đều cho thấy Mỹ là nạn nhân. Điều này là 1 nghịch lý nếu xét đến việc Mỹ vẫn là cường quốc số 1 về công nghệ thông tin hiện nay. Một trong những lí do có thể là việc các nước khác không có 1 cơ chế thông tin cởi mở như tại Mỹ, do đó đa số  những vụ tấn công đều không bị công khai. Trên thực tế, ngay cả TQ cũng thường xuyên là mục tiêu. Theo như chính phủ TQ thì nước này mỗi năm chịu gần 250,000 cuộc tấn công trong không gian mạng xuất phát từ nước ngoài. Trong đó 14.7% từ Mỹ và 8% từ Ấn Độ.

Thách thức pháp lý 

Hiện nay chiến tranh trên không gian điều khiển vẫn còn ở vùng tranh tối tranh sáng cả về mặt kỹ thuật và pháp lý. Ngay cả khi có thể lần ra dấu vết của những cuộc tấn công về 1 quốc gia cụ thể nào đó, cũng chưa chắc có thể chứng minh về sự liên đới của quốc gia đó, đôi lúc những hacker có thể giả nguồn gốc của các cuộc tấn công, ví dụ như bằng cách sử dụng các botnet. Hoặc chính phủ các nước có thể  tuyên bố rằng đó chỉ là hành động tự phát của 1 nhóm cá nhân. Và thật sự thì không dễ để có thể chứng minh được rằng liệu 1 nhóm nào đó có được sự ủng hộ ngầm từ chính quyền hay không. Ví dụ như vụ tin  tặc tấn công các mạng máy tính của Estonia, sau khi nước này di dời tượng đài Hồng quân Liên Xô, và Grudia, trong cuộc chiến Nga-Grudia. Cả Estonia và Grudia đều cáo buộc Nga đứng sau vụ này. Estonia thậm chí còn yêu cầu NATO can thiệp. Tuy vậy Nga chối bỏ mọi cáo buộc và cho biết đó chỉ là hành động tự phát của các nhóm hacker theo chủ nghĩa dân tộc. 

Trên thực tế, việc các chính phủ tận dụng lòng yêu nước, tự hào dân tộc để ngầm khuyến khích các nhóm hacker tấn công những mục tiêu nước ngoài là khá phổ biến. Có thể xem đây gần như là những 'du kích mạng', và con số này có thể rất lớn. Ví dụ như Thổ Nhĩ Kỳ có 45,000, A rập Saudi có hơn 100,000, Iraq hơn 40,000, Nga hơn 100,000 và TQ hơn 400,000. Trong vụ Estonia bị tin tặc tấn công, nguồn của những đợt tấn công từ chối dịch vụ (DDOS) đầu tiên có thể dễ dàng được truy ngược trở về các máy tính của chính phủ Nga. Sau khi tin này bị công bố ra ngoài, cuộc tấn công dừng lại trong vài ngày. Sau đó nó tiếp tục, nhưng lần này là bắt nguồn từ các máy tính của cá nhân. 

Tuy vậy, khi mà mức độ nguy hiểm của những cuộc tấn công 'ảo' ngày càng tăng, và gây ra các thiệt hại không còn 'ảo' nữa, thì nguy cơ về việc chúng sẽ dẫn đến những cuộc tấn công trả đũa quân sự cũng rõ ràng hơn. Theo như chiến lược an ninh mạng mới nhất của Mỹ, một cuộc tấn công trong không gian ảo có thể được xem như một hành động gây chiến, và như vậy có thể được đáp trả bằng các hành động quân sự. Một viễn cảnh trong đó Mỹ phóng tên lửa hành trình phá huỷ một toà nhà nơi có các hacker đang đột nhập phá hoại mạng máy tính của quân đội Mỹ là có thể xảy ra, ít nhất là trên lý thuyết. Được gọi là học thuyết 'Tương đương', theo đó nếu thiệt hại gây ra bởi một cuộc tấn công ảo tương đương với thiệt hại gây ra bởi một loại vũ khí thông thường, Mỹ sẽ trả đũa bằng hành động quân sự tương ứng. Hiện tại, học thuyết này chủ yếu đóng vai trò răn đe chứ ít có khả năng được dùng trong thực tế. Mỹ cũng đang tích cực thảo luận với các đồng minh để đạt tới sự đồng thuận về cách thức phản ứng trong những trường hợp như vậy. 

                                                                                                                          Theo Ktcnqp.blogspot

Read more…